【摘要】偵查環(huán)節(jié)是調(diào)查犯罪、抓捕罪犯、定罪量刑的重要階段。訊問是最重要的偵查手段，審訊過程中視頻監(jiān)控到的非語言行為能反映犯罪嫌疑人的心理，對犯罪嫌疑人非語言行為進(jìn)行分析，可以引導(dǎo)審訊者調(diào)整訊問技巧和策略。為保障犯罪嫌疑人的人權(quán)，防止審訊人員濫用權(quán)力，應(yīng)對視頻監(jiān)控進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化規(guī)定。

【關(guān)鍵詞】視頻監(jiān)控；非言語行為；訊問技巧

一、視頻監(jiān)控概述

視頻監(jiān)控主要是指利用技術(shù)設(shè)備對某人、某一行為或事件進(jìn)行監(jiān)控，并達(dá)到對其控制的目的。視頻監(jiān)控有兩個主要目的和功能，即監(jiān)督和控制正因這兩方面的功能，視頻監(jiān)控被廣泛地應(yīng)用于犯罪預(yù)防和犯罪偵查過程中。從信息技術(shù)的專業(yè)角度來看，視頻監(jiān)控在指安全技術(shù)防范中使用的，以一定信息技術(shù)為基礎(chǔ)的客戶提供圖像、聲音和各種報警信號遠(yuǎn)程采集、傳輸、儲存、處理與轉(zhuǎn)播的一項電信增值業(yè)。通常我們所說的視頻監(jiān)控基本都是電子監(jiān)控這一秘密偵查措施中的一項。因此，視頻監(jiān)控是偵查范圍內(nèi)有特定的概念。在偵查審訊中，視頻監(jiān)控應(yīng)界定為被授權(quán)的偵查機(jī)關(guān)利用視頻監(jiān)控技術(shù)為特定的犯罪嫌疑人或證人在被質(zhì)詢的過程中進(jìn)行實時或事后觀察、分析并對犯罪嫌疑人或其他人或物的圖像和各種語言表情行為動作遠(yuǎn)程采集、傳輸、儲存、處理與轉(zhuǎn)播的一項偵查技術(shù)手段。

二、視頻監(jiān)控在偵查審訊中應(yīng)用的功能原理

1.偵查環(huán)節(jié)視頻監(jiān)控與同步錄音錄像不同。職務(wù)犯罪訊問同步錄音錄像有利于解決刑訊逼供、暴力取證和犯罪嫌疑人翻供等問題，滿足人們在法治現(xiàn)代化背景下對訴訟程序正義的需求。同步錄音錄像與視頻監(jiān)控在審訊中的應(yīng)用是有差別的。視頻監(jiān)控主要側(cè)重于通過監(jiān)控錄像識別犯罪嫌疑人或其他證人的陳述真?zhèn)巍τ谠摷夹g(shù)手段科學(xué)依據(jù)的探究莊要從心理學(xué)的角度來闡析。

2.視頻監(jiān)控到的非語言行為能反映犯罪嫌疑人的心理。所謂非言語行為(non verbal behavior)是指與說話者言語行為相伴而產(chǎn)生的身體姿勢、手和腿的動作、目光接觸、臉部表情以及副語言行為。副語言行為是指說話者言語內(nèi)容之外的語言特征，如反應(yīng)的快慢、聲音的大小、說話的長短等。由于犯罪嫌疑人不重視非言語行為，就會很少控制自己的非言語行為，其非言語行為就會更加真實地反映出其心理活動。由此可以形成推論，如果偵查人員重視對犯罪嫌疑人非言語行為的分析就有可能獲得更多的對嫌疑人是否說真話的認(rèn)識。在審訊犯罪嫌疑人時，對犯罪嫌疑人施行視頻監(jiān)控，由研究人類非言語行為的專家做實時的監(jiān)控和觀察，識別犯罪嫌疑人說謊或作出欺騙行為的非言語行為依據(jù)，同時引導(dǎo)訊問者作出或調(diào)整針對犯罪嫌疑人的審訊技巧或策略。所以扇訊中的視頻監(jiān)控可以提高訊問工作質(zhì)量和成效。

三、視頻監(jiān)控在偵查審訊階段的應(yīng)用前景

1.偵查人員可以通過視頻監(jiān)控識別謊言。非言語線索并不是固定不變的，非言語線索受個體差異及文化差異的影響，受情境因素的影響，并且還受偵查人員自身行為的影響。研究并掌握科學(xué)的、可操作的識別欺騙的非言語的方法，可以訓(xùn)練偵查人員掌握對謊言的識別。例如，有研究表明，聲音線索在識別謊言中有明顯的重要性。指導(dǎo)觀察者注意聲音線索，或其他非言語線索，如聲調(diào)線索，對他們的識別謊言的成功有所改進(jìn)。所以，要對偵查人員在實驗研究中進(jìn)行訓(xùn)練，包括提供正確回答的反饋，或指導(dǎo)注意特定的線索。

2.有助于識別謊言器設(shè)備上的發(fā)展。人的認(rèn)知資源是有限的，時間也是有限的，識別謊言的能力更是非常有限的，其識別率僅略高于機(jī)率水平，人必須依賴工具才能完成這樣的任務(wù)。因此，能幫助人準(zhǔn)確識別撒謊行為的工具，特別是自動謊言識別系統(tǒng)，在國際反恐、國家安全、司法偵訊等領(lǐng)域，具有非常大的應(yīng)用價值。事實上，測謊儀早已應(yīng)運而生。然而，大量研究表明測謊儀的結(jié)果并不可靠，即使測謊儀的結(jié)果可靠，也無法應(yīng)用于上述場景。相比之下，對身體的非言語線索(例如，眨眼頻率、手與頭部的運動軌跡與頻率、面部表情與溫度等)進(jìn)行自動檢測，可以在不被當(dāng)事人覺察的情況下進(jìn)行自動謊言識別。自動謊言識別系統(tǒng)是可以實現(xiàn)的，研究者們已經(jīng)取得了一定的進(jìn)展，非言語線索的自動謊言識別系統(tǒng)應(yīng)是未來測謊研究的發(fā)展方向。由于微表情出現(xiàn)速度很快人工識別有很大困難，可靠性也無法保證，因此要想將微表情用于謊言識別，則必須構(gòu)造能夠識別微表情的自動謊言識別系統(tǒng)。基于微表情的自動謊言識別系統(tǒng)在研究、臨床、國家安全、法律等領(lǐng)域都具有重大的應(yīng)用價值，可以在無覺察、無入侵的情況下為研究者、臨床工作者和安全人士服務(wù)。隨著微表情研究的不斷發(fā)展，我們對微表情性質(zhì)、識別過程和表達(dá)模式會有更全面深入的了解，進(jìn)而為研發(fā)基于微表情的自動謊言識別系統(tǒng)提供堅實的科學(xué)基礎(chǔ)。只要心理學(xué)家和計算機(jī)科學(xué)家攜起手來，基于微表情的自動謊言識別系統(tǒng)將指日可待。

3.在立法層面確認(rèn)審訊階段視頻監(jiān)控及其應(yīng)用理論的合法性及其應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)國家的憲法、刑事訴訟法及其法規(guī)解釋，我國的偵查制度是必須要有法律的明確規(guī)定才可進(jìn)行，否則即為違法。特別是對犯罪嫌疑人來說，在國家強大的公共政權(quán)面前，犯罪嫌疑人處于相對弱勢的地位，從保護(hù)犯罪嫌疑人人權(quán)的角度看，應(yīng)該制定偵查訊問程序上的保障，特別是對于根本沒有犯罪的犯罪嫌疑人來說，這種人權(quán)的保護(hù)極其重要的。對審訊過程錄音錄像進(jìn)行監(jiān)控是對犯罪嫌疑人私權(quán)、隱私權(quán)的一種侵犯，所以，國家需制定完備的法律來規(guī)定該審訊方式的合法性。同時，既然該種方法是對犯罪嫌疑人人權(quán)的限制，所以制定它的應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)也是必須的。而且，為了防止偵查審訊人員濫用權(quán)力，也要對審訊中視頻監(jiān)控進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化的確定。