摘要：測謊結果能否作為證據使用，在學界一直是一個爭論不休的問題。但是，測謊技術在偵查中作為一種強有力的偵查手段，卻毋庸置疑。將測謊技術運用到毒品犯罪案件偵查中，提出使用方法的假設和促進測謊信息的證據化轉換的方法，可以較好地解決毒品犯罪案件偵查實踐中的一些難題，從而更好地應對毒品犯罪手段。

關鍵詞：測謊技術；毒品犯罪案件偵查；測謊結果證據化轉換

犯罪心理測試技術，俗稱“測謊技術”，是一項以心理科學原理為理論依據的心理鑒定技術。通過測量人在說謊時的心理變化引起的一些生理參量變化(如血壓、脈搏、呼吸、皮電等的變化)，從而判斷是“真實”還是“謊言”。同所有物證技術如指紋鑒定、血痕鑒定、筆跡鑒定、聲紋鑒定、足跡鑒定結論相似，心理測試結論也是通過科學技術的手段對個體身心特征進行的同一性認定^［1］ 。

一、“測謊”技術作為偵查手段在毒品犯罪案件偵查中的使用及必要性

近年來，國內對“測謊”技術及其在刑事案件偵查中使用方面的研究較多，在刑偵實踐中的具體使用也日益增多，為甄別疑難案件的相關問題，確定、排除犯罪嫌疑人起到了較好的作用。同時，國內對多道心理測試儀的研究及推廣也促進了這一技術在刑偵領域內使用的長遠發展。

多道儀測謊技術以其準確性、有用性在實踐中被國內學者所推崇，關于其使用準確性的各類調查報告數據顯示結果也較為樂觀。另外一些調查結果顯示：“近年來，中國學者也對測謊技術的使用情況進行過一些調查，其結果也表明測謊結論的準確率在90%以上，有些統計結論甚至表明在辦理的數百起測謊案件中，沒有發現一起錯案。” ^［2］雖然一些樂觀數據出自實驗室研究，而非經實踐證明檢驗，但也能從一定角度反映多道測試技術的準確性，并且對實際工作的開展確實起到了積極的作用。

雖然對將測謊技術運用到普通刑事案件的研究較多，但對于將多道儀測試運用在毒品犯罪案件偵查中尚無相關論證或報道。分析其原因主要為：由于我國在心理測試技術方面的運用及研究起步較晚，適用范圍有所局限，缺乏同時具備毒品犯罪案件偵查和測謊技術使用專業知識的人員，因而無人將心理測試技術引入毒品犯罪案件偵查領域；基層缺乏掌握此技術的專家，大量設備處于閑置狀態，尚未全面運用；缺乏心理測試技術的適用條件和程序的相關規定，未明確偵查中測謊結果的證據能力，在法律上亦無相關規范；因為相關研究還不夠充分，實踐機關未了解測謊技術的積極作用，對此技術在毒品犯罪偵查方面的作用了解不夠充分，因此對使用測謊技術的作用產生懷疑。可以看出，測謊技術在毒品犯罪案件偵查中尚有很大發展空間。

普遍觀點認為測謊技術過去多運用于刑事偵查領域，即認為目前使用情況理所當然包括偵查領域內的所有案件。但就目前國內使用情況來看，一般的刑事犯罪案件中尚未充分發揮測謊技術的功用，在其他刑事案件中使用則有很大的發展空間。就毒品犯罪偵查領域而言，若能利用此技術則可以更好地解決一些實踐中所遇到的問題。

沒有犯罪現場，沒有直接受害人是毒品犯罪案件的兩個特點，決定了在解決此類案件中，證據的獲取與認證方面均存在很大困難。眾所周知，線索與證據是偵破案件的生命，毒品案件獲取證據方面的難點容易導致案件偵破過程中陷入各種僵局，如，抓人無贓、查贓無人、人贓并獲而無法將人的行為與主觀故意聯系起來等情況。實踐當中所遇到的種種阻礙需要新的突破手段來提高案件破獲效率，打擊毒品犯罪，做到“人贓并獲”、證據充分，以此打開毒品犯罪案件偵破的新局面。

從另一方面來看，當前國內毒品犯罪情況處于前所未有的嚴峻形勢之下。邊境毒品走私、運輸情況猖獗，國內毒品制造、販賣等犯罪情況亦不斷翻新。在此形勢下，若不能采取新的辦案手段、方法，提高辦案效率，加大偵破力度，很難有效遏制目前的毒品犯罪形勢，對社會的穩定和發展都會造成很大的影響。

測謊技術是一項科學的技術，能夠助于偵查員了解案件情況，甄別犯罪嫌疑人是否具備犯罪嫌疑，明確辦案方向，增加偵查員信心，便于偵查人員把握線索，為偵查人員偵訊工作的開展提供方向從而順利偵破案件。在毒品犯罪案件偵辦中注重考查嫌疑人主觀方面是否具有“明知”，利用測謊技術能夠從一定程度上反應出嫌疑人主觀故意情況。對于因測謊使用而獲得的相關線索則可能作為案件的突破口，偵查人員根據線索查獲更多的其他證據，從而形成完整的證據鏈。由此觀之，在毒品犯罪案件偵查過程中使用測謊技術，具有可行性和必要性。

二、測謊技術運用到毒品犯罪案件偵查中的具體方法

因毒品犯罪案件種類多、情節差異大，因而測謊技術使用則根據具體案情存在不同。但因測謊結果不能直接作為證據使用，偵查人員則可以以測謊技術所得到的信息為基礎，通過分析后運用到案件偵查中，從其他方面獲得犯罪嫌疑人供述等證據，本文稱其為測謊結果的證據化轉換。犯罪信息既可以是客觀存在的物證等其他現場痕跡的線索，也可以是犯罪嫌疑人所表現出來的對案件的了解情況，預謀情況、實施情況的反應。測謊技術正是使這種內在的心理痕跡外化出來，以一種有利于偵查進行的線索存在，測謊技術手段使用的根本目的也是為追求此證據化轉換過程，以獲取更多的線索或證據。無論測謊結果如何，都是對案件相關信息的反應，也都是測謊結果證據化轉換的基礎。這一過程能否順利進行，直接決定測謊技術能否在毒品犯罪案件偵查中發揮關鍵性作用。以下是將測謊手段運用于毒品犯罪案件偵查的相關假設。

(一)將測謊作為偵查手段，各種測謊方式如何在案件中發揮作用

1．緊張峰測試法(POT)：通常指“尋找測試”，即測試結果在某一范圍之內，測試結果只有知道犯罪情節的人才會注意到關鍵的問題。對于案件中某一重要情節，如果被測人確實知道，對其測試過程中問及此問題時，便會出現一個緊張峰。在毒品犯罪偵辦過程中，只有嫌疑人了解案件中某情節，因此采用此方法測試容易得到相應的反應。

如在毒品案件偵破過程中，販毒嫌疑人在逃跑過程中將毒品拋棄，公安機關并未掌握作案人拋棄毒品的位置，采用POT測試法，將嫌疑人沿途逃跑路線設為測試內容，作案人被問及具體位置時，必然出現峰值，然后偵查人員便以此為線索展開進一步措施，如發現毒品，獲取相關證據等。

2．只有罪犯才知道的情景測試法(GKT)：犯罪情節測試法，在作案人和測謊員都知道關鍵的犯罪事實的前提下，測試被測人是否知道此事，從而確定嫌疑人或排除無辜。GKT是對POT的進一步延伸，使用的前提是有關的犯罪事實或情節，測謊員和作案人都了解，且未公布或泄漏從而被他人所了解。

在毒品犯罪案件偵查中，GKT是較為有效的測試方式，因為在相關犯罪中，如販賣毒品者對毒品的種類、成分和價格，制毒者對所制造的毒品的種類、原料及工藝等都有所了解，采用測試方法，即可較容易地發現案件情節，為進一步偵訊工作打開思路，提供線索。

3．準繩問題測試法(CQT)：此種測試方式是通過將測試中的準繩問題與相關問題得出的反應，比較被測者是否會對相關問題回答中存在明顯的峰值，從而判斷其是否有可能為作案人。

在毒品犯罪案件偵查中，極易存在嫌疑人否認主觀明知的情況，如否認所制造的為毒品，否認明知是毒品而運輸。通過CQT測試法的測試，較容易發現嫌疑人的主觀故意方面，以此為基礎結合其他測試方法則可以取得更多與案件有關的線索，從而順利偵破案件，獲得足夠線索。

(二)測謊在各類案件中的具體使用條件

本文認為，測謊技術在毒品犯罪案件中運用可以根據具體案件性質及證據收集情況劃分，可在下列案件中使用：

1．制造毒品案件：對于犯罪嫌疑人不承認制造毒品，但公安機關已發現制毒工廠并取得相關證據的；為制毒的犯罪嫌疑人提供原材料或生產設備的，可能對其犯罪行為不承認或對其主觀故意方面有所隱瞞的。上述制造毒品犯罪案件多是已經取得相關物證，通過測謊技術的運用證明犯罪嫌疑人對制造的過程、目的都有所了解，是有目的的直接故意的制造毒品行為。

2．販賣毒品案件：在犯罪嫌疑人身上、住處發現毒品，有一人供述指認其販毒，尚未承認的；犯罪嫌疑人隨身包內或車內發現毒品，未承認或自稱不知道的；長途客車內發現毒品包裹，無人認領的；抓獲過程中將毒品藏匿、拋棄、損毀，難以尋找或找到后拒不承認的；以特定地點掩藏毒品方式交易的。

對于毒品販賣、運輸類案件，在偵辦過程中常存在無法將毒品與嫌疑人掛鉤，其主觀故意無法證明的情況。如某些毒品犯罪案件中，存在毒品犯罪販子在被抓獲前匆忙將隨身毒品拋棄的情況。偵查人員將其抓獲后可能無法發現毒品或者嫌疑人拒不承認所發現毒品是其所拋棄。在此情況下如何繼續開展偵訊工作是經常遇到的難題。在審訊遇到困難時采用測謊技術，檢測其對案件是否知情、是否會對被問到毒品拋棄的特定位置有緊張反應、是否對行為存在說謊可能，以此結果為依據可以助于偵查人員找到被拋棄的物證、取到嫌疑人口供，助于案件成功破獲。

3．走私毒品犯罪，嫌疑人自稱不知道所走私物品的。在毒品走私案件偵查過程中，存在發現行為人走私毒品行為之后，拒不承認對所運物品有所了解，或稱替他人代運的情況。若行為人并未采取瞞關、繞關等形式，而是直接進出關，在此情況下行為人的主觀明知故意的認定對案件的定性十分重要，因此測謊技術的采用對了解嫌疑人心理主觀情況提供方便，同時為案件辦理提供參考。

4．其他各類犯罪中的主觀故意的認知。以上各類毒品犯罪案件在偵辦過程中普遍存在的問題為證明嫌疑人主觀故意的證據材料較難取得，即在證明嫌疑人對毒品犯罪具有“明知”故意上存在困難。在此種情況下使用測謊技術，有助于甄別犯罪嫌疑人供述的可信程度，對確定和排除嫌疑人提供參考，同時對嫌疑較大的嫌疑人施加心理方面的壓力，利于取得口供及收集其他線索，獲取相關證據促進案件的順利偵破。由于毒品案件的特殊性，通常情況下都不是單獨個體的犯罪，背后有較大的犯罪網絡，有固定的上下線即供貨人和販毒對象，通過獲取毒品犯罪案件上線、下線的相關情報線索，順利經營案件，助于擴大案件戰果。

三、將多道心理測試技術運用于毒品犯罪案件偵查中應注意的問題及前景預測

在將多道心理測試技術運用于毒品犯罪案件偵查中應避免多道心理測試技術濫用的問題，此技術的使用條件為“這時已經找到嫌疑人，但證據很少、不充分、不完備，需要同嫌疑人正面接觸，通過訊問或審訊等措施，進一步了解情況，以確定嫌疑人是否真正涉及本案”。不能盲目使用，更要避免因多道心理測試的使用而引發的違法審訊的情況。測謊結論只是鑒定被測人說的是謊言或實話，并不足以將嫌疑人確認為犯罪人。因此目前接受測謊結論作為證據的國家在測謊問題上的基本態度是基本一致的：法院在采用測謊結論時必須謹慎^［3］ 。要在有限制的條件下采用測謊技術，進行測試的主體須為經過專門培訓且有足夠的實踐經驗的專家進行。并且測試須遵從自愿原則、告知原則、回避原則、嚴格限制原則等。

當然，目前國內測謊技術發展和使用尚存在不足之處。如關于測謊技術科學性論證不足的問題，導致其使用具有隨意性并在一定程度上使測試結果帶有期待性檢驗的成分，這對于客觀發揮此種技術的作用將帶來影響。雖然國內外目前對此技術使用尤其是多道測試結果是否具有證據效力問題上存在較大爭議，但在使用主體、程序規范等情況下發揮其積極的方面為毒品犯罪偵查服務，值得嘗試并進一步論證與研究。在毒品犯罪案件中運用，需要加深對測謊技術使用的限制性條件的了解，尤其是對吸毒人員測謊運用的相關問題的研究處理。

對于遵從測謊技術使用的限制性條件也是使用該技術的重要準則。研究表明，測謊的對象不應包括“測前言行明顯處于酒精或毒品作用之下；服用抑制神經藥物未超過12小時”情況^［4］ 。因此在對毒品犯罪案件嫌疑人進行測謊時，需要辨別被測者是否服用過毒品或其他可能影響測試結果的藥物。因為毒品案件中，存在較多犯罪嫌疑人制、販毒的同時吸毒，若對這一類嫌疑人進行測謊則需要在其身體狀況允許的情況下，且盡可能排除毒品或其他因素影響的情況下進行，以確保測謊結果的效度和信度。

誠然，多道測謊技術在實踐使用中的效度和信度還存在很多限制因素，但其本質在于甄別被測者對特定問題上表述的真與假。從規范測試者的實際操作過程，本著了解案情、查明情況為出發點，對測試情景、試題、測試方法等進行相應規定，注意克服測試人員期待效應對客觀、公正性的影響進行測謊，從而做出相關結論。將得到的相關信息和結論結合案件情況尋找其他證據，對案件的偵查辦理將起到積極引導作用，定有助于加大毒品案件相應情節推定或認定的力度，且不以傷害刑法的自由保障機能為代價，進一步實現打擊毒品犯罪的目的。

就目前國內對測謊技術使用的研究情況看多停留在經驗層次，實證研究的缺失是制約測謊技術在偵查領域使用和推廣的主要因素，測謊技術的研究與運用當中尚有很多需要突破的地方。對于測謊技術使用過程中受多因素影響的問題，亦需要更多研究論證予以解決和提出應對策略。

將測謊技術運用于毒品犯罪案件偵查中也需要解決吸毒對測試的影響問題，盡可能排除測試的影響因素，使測謊技術的使用發揮最大的效用。針對毒品犯罪案件的使用則需要在吸毒人員使用測謊技術的相關問題進行試驗、研究，以得出合理解決此問題的辦法。目前國內不乏對測謊技術使用的培訓、輔導論文、資料，但運用于毒品犯罪案件偵查的研究非常缺乏，針對此類案件，也應在技術層面加大研究力度，使測謊在禁毒中成為一種成熟、有效的技術手段。

從近年來心理測試技術的運用及發展來看，心理測試技術的使用已得到大幅發展，只要堅持其自愿、客觀、合理使用原則，對技術不斷總結、完善，對存在的問題進行論證、研究，定將在毒品犯罪這一特殊犯罪中起到至關重要的作用。甚至在此領域可能成為與誘惑偵查發揮同等重要作用的一項偵查措施。

盡管我們不能將測謊技術作為毒品犯罪案件偵查的萬能藥，但實踐已經證明測謊技術是一種有效的偵查手段，尤其是對于缺少足夠證據的案件。通過此技術的推廣，將在更大范圍內起到增加毒品犯罪案件偵查的力度的作用，作為此領域內一個新的偵查和技術手段對于偵查員和禁毒部門來說是有利的。